SoundCloud под давлением артистов изменит правила работы с ИИ-контентом
Одна из крупнейших музыкальных платформ мира — SoundCloud — объявила об изменении своей внутренней политики после волны критики со стороны артистов. Поводом послужили опасения, что музыкальные треки и голосовые дорожки могут использоваться для обучения искусственного интеллекта без разрешения самих авторов. Эта ситуация вызвала оживлённую дискуссию в сообществе, и теперь компания пересматривает свои действия.
Что вызвало протест?
Ещё в начале 2024 года SoundCloud внёс правки в пользовательское соглашение, что сразу вызвало бурную реакцию. Музыканты и продюсеры заподозрили, что платформа оставила за собой право использовать загруженный контент для тренировки ИИ — причём без явного согласия авторов. Особое беспокойство вызвали пункты, где речь шла об автоматизированной обработке данных и генеративных технологиях.
Для артистов, чья карьера и доход зависят от уникальности их звучания, подобные формулировки выглядели тревожно. Некоторые заявили о возможном удалении своих треков, а другие — открыто обвинили платформу в попытке использовать музыку в коммерческих целях без лицензирования.
Как отреагировал SoundCloud?
После шквала критики генеральный директор платформы Элайя Сетон опубликовал открытое обращение, в котором заверил, что SoundCloud не использовал и не собирается использовать материалы пользователей для обучения генеративного ИИ без их добровольного согласия. Он признал, что прежние формулировки были расплывчатыми и допускали двойное толкование.
Новая редакция пользовательского соглашения теперь прямо указывает: любое использование треков в целях обучения ИИ возможно только при согласии артиста, оформленном через механизм opt-in. Это означает, что если автор не выразил явное разрешение, его контент не будет использоваться для генерации синтетической музыки, голоса или образа.
Новые меры защиты: тег «без ИИ» и политика прозрачности
Дополнительно компания внедряет технические инструменты, позволяющие авторам явно обозначать запрет на использование их работ в обучающих выборках. Один из таких механизмов — тег «No AI» (без ИИ), которым можно пометить загруженный трек.
Также компания подчёркивает, что любые будущие нововведения, связанные с ИИ, будут строиться на трёх принципах: прозрачность, согласие и контроль. SoundCloud стремится сохранить доверие к платформе, особенно со стороны независимых артистов и начинающих музыкантов.
А всё ли так гладко?
Несмотря на изменения, ряд экспертов считает, что платформа может оставить лазейки. Например, ИИ может обучаться на обобщённых характеристиках музыкальных стилей, не копируя конкретные голосовые или мелодические фрагменты. Это, в свою очередь, может породить конкуренцию между живыми артистами и ИИ-продуктами — без прямого нарушения запретов.
Бывший руководитель отдела этики в сфере ИИ одной из крупных компаний — Эд Ньютон-Рекс — выразил обеспокоенность: даже с новыми ограничениями риск обхода этических норм остаётся. По его мнению, технологический прогресс опережает юридические и этические рамки, и именно поэтому прозрачность особенно важна.
Почему это важно для индустрии?
Скандал вокруг SoundCloud стал ещё одним подтверждением, что граница между искусственным интеллектом и творчеством становится всё более размытой. В эпоху, когда ИИ способен сгенерировать песню «в стиле» конкретного артиста, защита авторских прав выходит на новый уровень сложности.
SoundCloud пока демонстрирует готовность к диалогу и корректировке своей политики. Но будет ли этого достаточно, чтобы сохранить доверие артистов — покажет ближайшее время.
About The Author
